Come noto, il 27 dicembre attraverso la stampa locale abbiamo lamentato la mancata convocazione della commissione speciale sui rifiuti e manifestato le nostre preoccupazioni sull'imminente inizio della raccolta "Porta a Porta", che a nostro avviso partiva senza aver garantito una adeguata comunicazione alla cittadinanza. A queste perplessità, abbiamo aggiunto lo scarso senso istituzionale perpetrato dall'amministrazione Simeone nell'incontrare alcune associazioni a ridosso di Natale senza coinvolgere le opposizioni. Ovviamente, come in democrazia accade e guai se non fosse, è arrivata la replica dell'esecutivo attraverso il Sindaco ed il suo vice. Il 30 dicembre, sulle pagine della cronaca di Latina de "Il Messaggero" (nella foto a sinistra), Simeone nel comunicare l'inizio del nuovo tipo di raccolta differenziata, ci risponde asserendo che "non c'e alcun ritardo e che, al contrario, si sono rispettati i tempi tecnici e quelli burocratici nonostante la complessità della gara". Nulla di grave, se questa affermazione non fosse contraddittoria (e uno!) con quanto emanato dallo stesso primo cittadino sempre il 30 dicembre con l'ordinanza n. 62/2011, dove in sintesi si afferma che per i ritardi nella distribuzione del materiale in alcune zone del territorio, la ditta vincitrice dell'appalto doveva effettuare il doppio servizio per due settimane e che l'eliminazione dei cassonetti doveva avvenire in modo graduale, ribadendo anche quanto scambiato tra maggioranza e opposizione nell'informale riunione di commissione avvenuta il giorno prima. Di fatto, con tale ordinanza, il sindaco prendeva atto delle evidenti difficoltà e tacitamente confermava le nostre preoccupazioni. L'intervento del sindaco su "Il Messaggero" terminava confermando l'incontro con le associazioni tenuto il 23 dicembre, "nel quale l'amministrazione ha illustrato le caratteristiche del nuovo servizio". Lo stesso giorno, dalle pagine de "La Provincia" (nella foto a destra), replicando sempre alle nostre osservazioni, mentre il Sindaco ribadiva che non esisteva nessun ritardo (e quindi non si comprende perché ha frimato l'ordinanza), il suo vice entrava nel discorso, prima affermando che la commissione non doveva occuparsi della gara di appalto (e avremo modo di affrontare questa questione in un prossimo post per chi non avesse avuto l'opportunità di leggerlo sui giornali) e che "l'incontro con le associazioni dello scorso 23 dicembre era semplicemente per un confronto sulle iniziative dell'anno e per uno scambio di auguri", contraddicendo ( e due!) quanto affermato dal suo sindaco su "Il Messaggero". Sfumature.
Salvatore Vento
0 commenti:
Posta un commento